https://www.muddyfilm.net/2006/07/velvia_test.html おもしろい映像を作るには8mmでも16mmでもビデオカメラでもコンピュータでもVRでもスマートフォンでもドローンでもAIでも何でも使いましょう！と提案するサイト Wed, 12 Jan 2022 17:21:11 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.2 https://www.muddyfilm.net/2006/07/velvia_test.html#comment-119 Tue, 18 Jul 2006 10:57:26 +0000 http://www.muddyfilm.net/?p=113#comment-119 アキオさんの「ヒョウ」を見るとベルビアが優れているのは良く分かりますが、コダクローム４０を越えているというのは、どうでしょう。アキオさんの撮影した一番上のK40映像と、ベルビアの映像には確実な温度差があり（文学的な意味ではなく、フイルムに焼き付ける色温度です・・・）、同じ風景を条件を同じくすれば、全く違ってくると思います。私の知る限り、AKIOさんのK40サンプルは、私の目をランランと輝かせてくれたものとは異質な感じがしました。

]]> https://www.muddyfilm.net/2006/07/velvia_test.html#comment-118 Sun, 16 Jul 2006 10:40:18 +0000 http://www.muddyfilm.net/?p=113#comment-118 某掲示板が書き込みできないようなので、こちらで報告します。
アップした画像は、シネビアのSuper8版です。
全編ASA40で撮影。
ビデオの設定は、ノーマルガンマ、色、シャープネスもデフォルトです。
ホワイトバランスは、ビデオカメラで最初に1回だけ。
取り込み後は何もいじってません。
フィルムのコントラストが非常に大きく、ビデオのダイナミックレンジにおさまりきれません（E64TやR25Nではスッポリおさまる設定なのですが）。
しかし、中間の明るさあたりの諧調表現がとても優れていて、画面に奥行きがあるので全く気になりません。
最後のトラのショットは、日陰でアンダーで撮ったものを、ビデオでF3.6分持ち上げたものです。暗部でもざらつきや色が落ちるようなことはないことがわかります。
粒子は、K40やR25Nよりも細かく、16mmの存在意義が揺らぐほど!?のディテール描写です。
また、発色もよく、茶色など暖色系がとても奇麗です。LED光源でちょうどよいかも？。とにかく画面に高級感・清潔感があり、まさに映画の質感です。
（注）画面が上下に揺れていますが、安物の三脚を使っているためです。カートリッジのジッターではありません。

]]> https://www.muddyfilm.net/2006/07/velvia_test.html#comment-117 Fri, 14 Jul 2006 19:00:31 +0000 http://www.muddyfilm.net/?p=113#comment-117 シネビアの画像をアップしました。
リンクのページのヒョウの写真をクリックすると見られます。
ファイルがちょっとデカいけど、しばしの辛抱。(_ _)
撮影条件等細かいことは後日、8ミリ掲示板にて。

]]> https://www.muddyfilm.net/2006/07/velvia_test.html#comment-116 Wed, 12 Jul 2006 18:00:19 +0000 http://www.muddyfilm.net/?p=113#comment-116 ほんとーに晴れませんね。
カメラに入っているVision200が数秒回ったところで、なかなか消費されません。
近日中に、先日撮影したシネビアのテスト撮影をアップできるかと思います。
アップしたらこちらに報告します。

]]>